החברה הציבורית נתבעה לאור גיוס הון נמוך להערכת התובעים שפגע בבעלי המניות. לטענת התובעים על החברה היה להמתין עד פרסום תוצאות ניסוי קליני שהיו מיטיבות עם שווי החברה ולאחריו לגייס. לשיטת התובעים במידה והניסוי הקליני היה נכשל, החברה לא הייתה צריכה כלל לגייס ולכן הייתה צריכה בכל מקרה להמתין עם גיוס ההון בנאסד"ק.
עיקר חות הדעת
חוות הדעת דנה בהרחבה בהתנהגות משקיעים בשוק ההון האמריקני ובתפיסתם ניסויים קלינים בהיבטים הפיננסים (מתי וכמה כסף צפוי להיכנס לחברה) וגם בהיבטים ההתנהגותיים (האם להמתין לתוצאות הניסוי או לרכוש או למכור את מנות החברה לפני).
חוות הדעת סקרה בהרחבה התנהגות משקיעים בקרב מאות רבות של חברות ביוטכנולוגיה נסחרות וכיצד אריועים קליניים ורגולטוריים משפיעים על מניות החברה.
בחוות דעת הוכח כי בכל מקרה, גם באישור FDA, מניית החברה (בעיקר בקרב מניות הנסחרות מתחת לרף המיליארד דולר) צפויה לרדת בכ-8% ב-30 ימי המסחר לאחר האישור. לפיכך, פעלה החברה באופן נכון בבואה לגייס הון ללא תלות בניסוי ומתוך מחשבה על בעלי המניות.